Perbezaan Antara Penyejat Banjir dan Penyejat Pengembangan Kering
Penyejat Tenggelam dan Penyejat Pengembangan Kering adalah dua kaedah reka bentuk penyejat yang berbeza, perbezaan utama dicerminkan dalam pengedaran bahan penyejuk dalam penyejat, kecekapan pemindahan haba, senario aplikasi dan sebagainya. Berikut adalah perbandingan:
1. Keadaan bahan penyejuk dalam penyejat
• Penyejat Banjir
Cangkang penyejat diisi dengan bahan penyejuk cecair (biasanya meliputi 70% hingga 80% daripada berkas tiub pemindahan haba), bahan penyejuk mendidih di luar tiub untuk menyerap haba, dan wap selepas pengegasan disedut oleh pemampat.
o Ciri-ciri: Sentuhan penuh antara penyejuk dan permukaan pemindahan haba, kecekapan pemindahan haba yang tinggi.
• Penyejat Pengembangan Kering
o Bahan pendingin masuk ke dalam penyejat dalam bentuk campuran gas dan cecair selepas pendikit melalui injap pengembangan. Apabila mengalir di dalam tiub, penyejuk secara beransur-ansur diwap sepenuhnya, dan alur keluar adalah wap panas lampau.
o Ciri-ciri: Aliran penyejuk dikawal dengan tepat oleh injap pengembangan, dan tiada pengumpulan cecair penyejuk dalam penyejat.
2. Kecekapan pemindahan haba
• Penyejat Banjir
Tiub pemindahan haba sepenuhnya direndam dalam penyejuk cecair, pekali pemindahan haba mendidih adalah tinggi, dan kecekapan adalah lebih baik daripada jenis kering (terutama untuk situasi sejuk yang besar).
o Walau bagaimanapun, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada masalah kemungkinan pengekalan minyak pelincir, dan pemisah minyak diperlukan.
• Penyejat Pengembangan Kering
o Bahan pendingin mungkin tidak bersentuhan seragam dengan dinding tiub apabila mengalir di dalam tiub, dan kecekapan pemindahan haba adalah rendah, tetapi ia boleh diperbaiki dengan meningkatkan kadar aliran.
o Minyak pelincir boleh diedarkan dengan penyejuk kembali ke pemampat tanpa pengendalian tambahan.
3. Kerumitan dan kos sistem
•Penyejat Banjir
o Memerlukan cas penyejuk yang besar (kos tinggi), pemisah minyak, pengawal aras, dsb., sistem adalah kompleks.
o Sesuai untuk penyejuk besar (seperti sentrifugal, pemampat skru).
• Penyejat Pengembangan Kering
o Jumlah caj yang kecil, struktur ringkas, kos rendah, penyelenggaraan mudah.
o Biasa dalam sistem bersaiz kecil dan sederhana (cth penghawa dingin isi rumah, pam haba).
4. Senario aplikasi
• Penyejat Banjir
o Kapasiti penyejukan yang besar, keadaan beban yang stabil (seperti penghawa dingin pusat, penyejukan industri).
o Senario yang memerlukan kecekapan tenaga yang tinggi (seperti penyejukan pusat data).
• Penyejat Pengembangan Kering
o Peristiwa dengan turun naik beban yang besar (seperti penghawa dingin frekuensi boleh ubah isi rumah).
o Aplikasi yang sensitif terhadap jumlah bahan pendingin yang dicas (seperti sistem penyejuk mesra alam).
5. Perbezaan lain
Item kontras cecair penuh kering
Pemulangan minyak memerlukan minyak pelincir pemisah minyak untuk kembali secara semula jadi bersama penyejuk
Jenis penyejuk NH₃, R134a Sesuai untuk pelbagai jenis penyejuk (seperti R410A)
Kesukaran kawalan Kawalan tepat paras cecair bergantung pada pelarasan injap pengembangan
Nisbah kecekapan tenaga (COP) adalah agak tinggi dan agak rendah
ringkaskan
• Pilih Penyejat Banjir penuh mengejar kecekapan tenaga yang tinggi, kapasiti penyejukan yang besar dan keadaan kerja yang stabil.
• Pilih kering: Fokus pada senario kos, fleksibiliti, pengecilan atau beban berubah-ubah.
Dalam aplikasi praktikal, faktor seperti permintaan penyejukan, kos dan kerumitan penyelenggaraan harus dipertimbangkan secara menyeluruh. Sebagai contoh, bangunan komersial yang besar mungkin menggunakan unit penyejuk Penyejat Banjir, manakala penyejat kering biasanya digunakan dalam penghawa dingin rumah.
Masa siaran: Apr-14-2025